Православная церковь ежегодно отмечает память царевича Дмитрия Угличского, младшего сына Ивана Грозного. Смерть этого юного царевича окутана мраком тайны, хотя существует общепринятая версия о его убийстве.
«Угличское дело», заключительный акт этой многовековой трагедии, формально завершилось только в 1888 году, почти три века спустя после печальных событий в Угличе.
Ирония заключается в том, что наследники Ивана Грозного, казалось бы, предназначенные для великой судьбы, не отличались долгожительством. Первый сын Дмитрия ушел из жизни в младенчестве. Второму, Ивану, отпущено было лишь около тридцати лет; до сих пор неизвестно, скончался ли он от болезни или стал жертвой собственного отца, что запечатлено на известной картине Ильи Репина. Третий сын, Фёдор, хоть и занял престол, с юности проявлял слабость и безразличие к государственным делам, что положило конец династии Рюриковичей.
Младший сын Ивана Грозного, Дмитрий, обладал живым умом и энергией, но с ранних лет страдал эпилепсией. После смерти отца ему достался лишь небольшой удел в Угличе, что неудивительно, поскольку его мать, Мария Нагая, была седьмой женой царя и имела слабые права на трон.
Жизнь в Угличе шла размеренно и спокойно, пока внезапно не произошли трагические события.
Многое остается неясным: истинные обстоятельства гибели царевича, мотивы возможных убийц, степень участия окружающих и вопросы о случайности или преднамеренности произошедшего.
Выдающийся историк Руслан Скрынников в 1970-х годах проделал огромную работу, исследуя рукописи следствия и сопоставляя показания свидетелей. В результате пришел к неожиданному выводу об оправдании Бориса Годунова.
Скрынников полагает, что Нагие могли воспользоваться смертью Дмитрия для расправы с Битяговским и мести Годунову, хотя план оказался плохо продуманным. Однако современные исследователи, опираясь на те же источники, обратили внимание на другой момент в показаниях свидетеля Юдина.
Он описывает, как царевича «бросило… на землю и сильно били, и он накололся ножом». Эта фраза подтолкнула историка Любовь Столярову и психиатра Петра Белоусова к пересмотру диагноза Дмитрия относительно эпилепсии. Возможность того, что эпиприпадок стал причиной случайной смерти царевича, требует серьезного внимания.
Было ли это убийство, несчастный случай или заговор — эти вопросы, вероятно, останутся без ответа еще на долгие годы, поддерживая интерес к этой загадочной странице русской истории.
Как сообщалось ранее — Загадочный подземный гул в Кузбассе пронесся по всей Земле: мистика или наука