Верховный суд: банки не отвечают за качественные подделки платежек

Верховный суд РФ опубликовал решение по спору об ответственности банка за платежи по фальшивым документам. Конкурсный управляющий обанкротившегося ООО «Татнефть-Архангельск» требовал возместить убытки от банка «Спутник» по платежным поручениям, по которым банк перечислил 198 млн руб. в пользу «Ю-Кэпитал». Иск был удовлетворен, а убытки взысканы с банка,  сообщает «Ъ».

Однако «Спутник» добился передачи дела в экономколлегию ВС, утверждая, что подделку визуально определить было невозможно без специальных знаний и микроскопа. В итоге экономколлегия отменила судебные акты о взыскании с банка убытков и направила дело на новое рассмотрение. В своем решении ВС пояснил, что поведение банка «может быть признано противоправным только в случае нарушения правовых норм или обязательств по договору с клиентом». В данном случае банк, по мнению ВС, проявил необходимую законом и договором степень заботливости и осмотрительности.

Как сообщалось ранее —  В Москве задержан владелец «Олейны» Ванецян, разыскиваемый в Армении

Мы в Telegram

Новости наших партнеров

Добавить комментарий