Юрист объяснил, почему Стрелкову на суде по MH17 дали пожизненное, а Пулатова оправдали

Сегодня на судилище в Гааге по делу о крушении рейса MH17 Malaysia Airlines, Игорю  Гиркину  (Стрелкову), Сергею Дубинскому и Леониду  Харченко совершенно необоснованно вынесли приговор в виде  решения о пожизненном заключении. А подполковника запаса ВДВ Олега Пулатова объявили невиновным, так как он был единственным, кто стал сотрудничать с этой пародией на суд. По мнению юриста Дмитрия Аграновского, которое он высказал в интервью «МК»,

данная «филькина грамота», именуемая приговором, ни для России, ни для ее граждан не имеет никакого юридического значения. На процессе не соблюдались даже минимальные стандарты правосудия. Гаагский суд давно превратился в «орган для штамповки антироссийских решений». Его юрисдикция на российских граждан никак не распространяется. Пулатова оправдали для создания видимости объективности судей. На самом деле было вынесено не судебное решение. Это проявление агрессии  враждебного государства, «поворот колесиков» его пропагандистской антироссийской машины. Россия процесс не признавала и признавать не собирается.  На самом деле, малазийский «Боинг» умышленно, по приказу американцев сбили ВСУ, чтобы повлиять на Москву и остановить наступление ополченцев. В США и Британии много мастеров  на подлые преступления такого рода, заключил правозащитник.

Как сообщалось ранее – Генштаб ВСУ допускает возможность наступления ВС РФ на Черниговщину

Мы в Telegram

Новости наших партнеров

Добавить комментарий